sábado, 7 de julho de 2012

Teria a Nokia um "Plano B" no caso do Windows 8 "não pegar"?

Nokia Lumia 900 com Android 4.1
Você também que um Nokia Lumia 900 com Android 4.1?
Todos que me conhecem sabem o quanto eu fiquei frustrado quando a Nokia fechou  parceria com a Microsoft, ao invés de usar o Android em seus - EXCELENTES - aparelhos.

Apesar de ter feito alguns aparelhos decentes com Windows 7.5 (Mango), a Nokia deve ter ficado muito chateada com o anúncio recente de que os aparelhos que são compatíveis com o Windows 7.5 não irão receber o Windows8, pois não suportarão o upgrade!

Particularmente eu achei esse anúncio uma punhalada nas costas da Nokia, pois, apesar da própria Nokia saber disso (e você tinha dúvidas?), a Microsoft, ao tornar isso público, acabou com qualquer chance da Nokia vender o Lumia 900 (que acabou de ser lançado e nem chegou no Brasil ainda). Afinal, quem seria imbecil inocente o suficiente para comprar um telefone com preço Premium, sabendo que este não irá receber atualizações? Eu certamente que não.

Lendo estes dias sobre este anúncio desastroso da Microsoft, percebi que existem rumores de que a Nokia teria um suposto "Plano B" para o caso da sua parceria com a Microsoft e seu sistema operacional móvel não conseguirem ganhar mercado. E obviamente, como era de se esperar (e deveria ter sido feito desde o início) este "Plano B" tem a ver com o Android, ao que tudo indica.

Rumores, fofocas e teorias à parte, acho que uma parceria entre a Nokia e o Android é bastante viável tendo em vista que seria positivo para a Nokia e um grande reforço para o Android. 

Vejamos abaixo os motivos que me levam a crer que essa parceria pode estar mais perto do que se imagina:

quinta-feira, 3 de maio de 2012

Um conto para a reflexão do dia: O Barbeiro


"Os políticos e as fraldas devem ser trocados frequentemente e pela mesma razão." (Eça de Queiróz)  


Um conto para a reflexão do dia: O Barbeiro

O florista foi ao barbeiro para cortar seu cabelo. 

Após o corte perguntou ao barbeiro o valor do serviço e o barbeiro respondeu: 
-  "Não posso aceitar seu dinheiro porque estou prestando serviço comunitário essa semana." 

O florista ficou feliz e foi embora.
No dia seguinte, ao abrir a barbearia, havia um buquê com uma dúzia de rosas na porta e uma nota de agradecimento do florista.

No dia seguinte veio um padeiro para cortar o cabelo. 
Após o corte, ao pagar, o barbeiro disse: 
- "Não posso aceitar seu dinheiro porque estou prestando serviço comunitário essa semana." 

O padeiro ficou feliz e foi embora. 
No outro dia, ao abrir a barbearia, havia um cesto com pães e doces na porta e uma nota de agradecimento do padeiro.

No terceiro dia veio um deputado para um corte de cabelo. 
Novamente, ao pedir para pagar, o barbeiro disse: 
- "Não posso aceitar seu dinheiro porque estou prestando serviço comunitário essa semana." 

O deputado ficou feliz e foi embora. 
No dia seguinte, quando o barbeiro veio abrir sua barbearia, havia uma dúzia de deputados fazendo fila para cortar cabelo.

Essa é a diferença entre os cidadãos e os políticos.



terça-feira, 31 de maio de 2011

Aprenda com a L´Oréal como NÃO FAZER uma palestra sobre Mídias Digitais e Gestão de Marca

Hoje estive numa palestra fantástica promovida pela Universidade Veiga de Almeida (@UVA_Veiga): A #SecomUVA2011 (@secomuva)

O Evento, que foi feito no dia Mundial das Comunicações Sociais (porra, até nisso a Igreja mete o bedelho...), começou com uma palestra incrível com o tema: "Construção das Marcas nas Redes Sociais e Dinâmica com os Clientes". Esta palestra contou com as participações de Andrea Dunningham (@AndreaDunningha), da iDigo (@idigobrasil), Janaína Bernardes (@Jana_Bernardes / about) da Allen Informática (@alleninfo) e Renan Tavares (@rfariastavares), da L´Oréal. (@lorealparisbr)

A palestra foi realmente muito boa, no geral. A Andrea fez uma apresentação sóbria, madura e muito informativa. A Jana, apesar de não ter levado nenhum case, falou dos desafios enfrentados na Allen, e de como ela tem feito um trabalho para tentar modificar a linha de pensamento das pessoas em sua empresa, visando colocar o incomensurável valor do RELACIONAMENTO em primeiro lugar. Regra básica: Primeiro construa o relacionamento. Não venda nunca. O cliente é que compra de você!

Infelizmente, não ensinaram isso pro Renan...

Quero deixar claro, MUITO CLARO, que não conheço o trabalho do Renan e nem sua reputação profissional. Portanto o que vou escrever a partir de agora, a respeito dele e da L´Oréal tem a ver APENAS E TÃO SOMENTE com a minha experiência nesta palestra da SECOM 2011, ok?

Assistindo à participação do Renan na palestra eu me senti VERDADEIRAMENTE como se estivesse participando de um Workshop sobre cosméticos! O tempo todo da apresentação (ok, todo não, 90%) foi usado para vender a L´Oréal e seus produtos para a assistência do evento. A L´Oréal tem o melhor xampu, o melhor condicionador, o melhor isso, o melhor aquilo... blá, blá, blá, Whiskas Sachê... Ele só vendeu a L´Oréal. Nada além disso. 

Em nenhum momento, o Renan se preocupou em falar sobre as ferramentas que a L´Oréal utiliza para trabalhar com as mídias sociais, métricas, dicas. Só mostrou números enaltecendo a marca (mais uma vez) e um monte de filmes publicitários da empresa. Não foram apresentadas as formas como a L´Oréal faz o seu monitoramento, mensuração ou métricas. Não se falou de estratégia. Não se falou sobre como a L´Oréal "ouve" seus clientes nas redes sociais. NADA. Foi apenas um "show room". SÓ.

 Em nenhum momento se falou da construção ou manutenção da marca. Eu sinceramente me senti ROUBADO pela L´Oréal, pois o tempo que eu PERDI nesta etapa da palestra não deveria ter sido usado - USADO SEM A MINHA ACEITAÇÃO OU PERMISSÃO - para vender xampus, e sim para falar sobre a experiência da implantação, manutenção e desafios das mídias sociais numa empresa deste porte. A tática egoísta e mesquinha da L´Oréal em ocupar meu tempo (aliás, NOSSO TEMPO) precioso tentando nos "catequizar" com seus produtos foi ridícula e predatória. Eles vieram só PESCAR clientes. Nada mais...

Se eu realmente estivesse querendo ver comerciais de xampu eu não ia acordar cedo, perder 30 precisos minutos da minha vida para ver anúncios num auditório de uma universidade. Eu iria, única e tão somente, deixar minha televisão ligada na "Vênus Platinada" no intervalo da novela das 20h... Simples assim! E nem precisa de MBA para saber disso!
Eu não sei se este posicionamento do Renan foi "sugerido" pela sua diretoria, ou gerência, ou se foi realmente uma escolha pessoal. Mas posso dizer que, seja de quem tenha partido esta ideia, ela foi muito infeliz. Ele falhou miseravelmente na missão de se "relacionar" com a sua assistência. Dificilmente, a partir de agora, eu irei a outro evento onde vá ter alguém da L´Oréal se apresentando. A propósito, L´Oréal: Eu uso xampu da Natura, ok?

Honestamente, eu tive uma péssima experiência na palestra da L´Oréal, pois a participação dela foi mesquinha e interesseira. Eles foram APENAS vender xampu! Eu fui esperando relacionamento e encontrei uma tentativa desesperada de vender xampu. PORRA, EU SOU CARECA!!! CERTAMENTE, a minha opinião é compartilhada por várias pessoas que estavam presentes no evento, pois o público que estava presente queria saber sobre relacionamento, construção da marca, engajamento e não sobre a liderança da L´Oréal no mercado de cosméticos.

Para não dizer que TUDO SE PERDEU, teve duas coisas relevantes na participação do Renan,  que foram uma frase que coloquei no meu twitter, a saber: "O problema da Internet é que ela não é escrita à lápis - sempre à caneta!" e a resposta à pergunta que eu fiz no final da palestra sobre gerenciamento de crise, onde ele, de forma bastante sólida e madura, demonstrando REAL CONHECIMENTO DA QUESTÃO (parabéns por isso, Renan) me respondeu como a L´Oréal lida com problemas em seus canais de redes sociais: Usando um comitê de gestão de crise (excelente idéia).

Acho que a L´Oréal tentou de uma forma indevida e inoportuna usar o "fator target" para explorar a assistência. Como assim, Bial? Bem, o auditório estava cheio de mulheres jovens (entre 18 e 30 anos), universitárias de uma excelente instituição, dos cursos (no geral) de Comunicação Social, Marketing, Publicidade, etc (ou seja, formadoras de opinião), portadoras de lindos cabelos lisos ou ondulados (em sua grande maioria, pois eu contei as poucas negras que estavam presentes), ou seja: Um monte de meninas lindas e vaidosas de cabelo bom que vão estar lá prontinhas para serem hipnotizadas pelos nossos produtos mágicos!!! Porra, L´Oréal!!! Que vergonha!!! Vocês precisam mesmo disso?

Quem estava ali, estava ali para ouvir sobre gestão de marcas, ferramentas, métricas, dicas. As pessoas lá, assim como eu, estavam se sentindo iludidas, ludibriadas, por uma apresentação que não foi em nenhum momento relevante em face do tema da palestra. Houve ali uma desconstrução da marca L´Oréal, pois eu me senti enganado, sendo obrigado a assistir uma apresentação comercial destinada a me vender xampu!
 
Dica: Sugiro que a L´Oréal não faça mais isso, pois eu sinceramente não acredito que ela precise se utilizar deste expediente mesquinho, oportunista e inoportuno. Honestamente, lamentável!



Renan: Me perdoe, de coração, se você foi vítima de "corporativismo voluntariamente compulsório" (ou seja: obrigado a fazer aquela merda de apresentação por causa do seu diretor babaca que queria vender xampu), mas pela sua resposta competente à minha pergunta, quero acreditar que você é competente demais para ter feito uma merda daqeual por livre e espontânea vontade! 
Desejo-lhe sorte e sucesso eu sua carreira.

segunda-feira, 30 de maio de 2011

Google Brasil é condenada a indenizar usuária do Orkut

Google Brasil é condenada a indenizar usuária do Orkut 
Notícia publicada em 27/05/2011 13:44

A Google Brasil foi condenada a indenizar em R$ 30 mil por danos morais uma usuária da rede social "Orkut". Em 2005, Viviane Thebas Bóia tinha um perfil na rede de relacionamento onde mantinha fotos e dados pessoais. Segundo ela, este foi hackeado (os dados roubados e modificados), gerando um perfil falso, onde era ofendida e associada a vulgaridades, inclusive tendo seu nome modificado no perfil, e só soube do ocorrido após ser alertada por amigos. A usuária entrou em contato com os responsáveis pelo site para a imediata retirada do falso perfil do ar, porém não teve sucesso.
A Google, que alega ser apenas hospedeira do domínio Orkut, defendeu-se afirmando não ter sido ela a autora das ofensas dirigidas à usuária, e que não possui capacidade técnica para monitorar todas as informações publicadas pelos usuários da rede que venham a causar danos a outros. Porém, como cita na decisão a desembargadora relatora Célia Maria Vidal, da 18ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio, "O fato reflete a falta do dever de cautela na contratação e a falha no dever de segurança nos serviços prestado aos consumidores, permitindo a inserção de conteúdos lesivos aos usuários, sem nenhum monitoramento". A desembargadora, porém, apenas modificou o valor a ser recebido, que passou de R$ 50 mil para R$ 30 mil, atingindo assim, segundo ela, os princípios de razoabilidade e proporcionalidade defendidos pela justiça.
Nº do processo: 0012222-17.2008.8.19.0001

Bem, eu tenho algumas questões referentes à esta situação.
Em primeiro lugar, a usuária aparentemente não usava seu perfil habitualmente, pois pelo relato, foi avisada por terceiros do seu problema. 
O Google está sempre disponibilizando novas ferramentas de segurança e sempre alertando aos seus usuários que troquem suas senhas com regularidade, para evitar este tipo de problemas. Recentemente, foi lançada a autenticação de dois fatores, que torna praticamente impossível ter uma senha roubada, haja visto que utiliza um celular de sua propriedade para liberar o acesso ao sistema, conforme eu já havia escrito no artigo http://bit.ly/googleauth
Eu acredito que é obrigação do usuário zelar pela segurança do acesso à sua conta, utilizando-se de todas as possibilidades disponibilizadas pelo Google para impedir o acesso não autorizado às suas informações. 
Por outro lado, acho que realmente o Google deveria ser mais atento e mais ágil em casos de denúncias, problemas com logins, senhas e perfis. Acredito que uma forma muito "segura" de manter as contas longe de malfeitores digitais seria se houvesse a opção de segurança de enviarmos uma cópia da nossa carteira de identidade, ou algo do gênero, que poderia ser cobrada novamente em casos extremos. Ou mesmo uma opção que permitisse que 3 amigos da pessoa na rede identificassem o "roubo da personalidade online" da pessoa, usando 3 senhas diferentes. Não sei. Mas sei que teria muitas formas de fazer isso.
O caso é que, independente de qualquer coisa, acho que a usuária foi oportunista (no bom sentido da expressão) e que o Google deu mole, e precisa pagar por isso, como qualquer outra empresa que não faça seu trabalho direito. Quem sabe agora, eles aprendam a dar mais ouvidos aos seus usuários ou tornem obrigatório o uso do segundo fator de autenticação. Assim fica praticamente impossível esse pessoal ter suas senhas hackeadas.

E vocês, o que acharam disso?

Você estudou? - BEM FEITO!!!!!

É TRIUNFO DAS NULIDADES: 
O Brasil vai bem, obrigado, para os parasitas, os que nada produzem e os políticos...


Ronaldinho Gaúcho : R$ 1.400.000,00 por mês.

- "Homenageado na Academia Brasileira de Letras"...


Tiririca : R$ 36.000,00 por mês, fora os auxílios e mordomias; 

- "Membro da Comissão de Educação e Cultura do Congresso"...


Piso Nacional dos professores: R$ 1.187,00...




Moral da História:

Os professores ganham pouco, porque só servem para nos ensinar coisas inúteis como: ler, escrever e pensar.


Sugestão:

Mudar a grade curricular das escolas, que passaria a ter as seguintes matérias:

- Educação Física:

* Futebol

- Música: 

* Sertaneja 
* Pagode 
* Axé 
* Funk

- História: 

* Grandes Personagens da Corrupção Brasileira; 
* Biografia dos Heróis do Big Brother; 
* Evolução do Pensamento das "Celebridades".

 
- História da Arte: 

* De Carla Perez a Faustão.

- Matemática: 

* Multiplicação Fraudulenta do Dinheiro de Campanha; 
* Cálculo Percentual de Comissões e Propinas; 
*Como multiplicar seu partimônio por 20.


- Português e Literatura :

* ?????????????????????? Para quê ????????????????


- Biologia, Física e Química :

* Excluídas por excesso de complexidade. 


Cadê a EDUCAÇÃO, Brasil...???

quarta-feira, 18 de maio de 2011

Facebook lança autenticação de dois fatores usando SMS

Já não era sem tempo, né, Facebook? 

Depois de um possível vazamento de dados críticos, conforme informações da Symantec, que pode ter comprometido uma considerável parcela dos seus usuários, parece que o pessoal do Facebook resolveu tomar vergonha na cara e implementar segurança de gente grande por lá.

A partir do dia 17 de Maio, o Facebook passou a disponibilizar para seus usuários mais um recurso (muito bem vindo, por sinal) de segurança e proteção dos seus dados pessoais de seus perfis: A autenticação de dois fatores!

Eles batizaram o sistema de "Aprovações de login": Um sistema de autenticação de dois fatores, que exige que o usuário digite um código enviado para o um número de celular previamente cadastrado (serve qualquer celular, não apenas smartphones) todas as vezes que a conta do Facebook for acessada a partir de um computador novo ou não reconhecido.




Após digitar o código de segurança recebido em seu celular via SMS, o usuário poderá, se quiser, salvar o computador ou o dispositivo em sua conta como "Confiável" e, com isso, não terá de fazê-lo novamente em logins futuros. Caso não reconheça essa tentativa de login, o usuário poderá alterar a sua senha do Facebook, sabendo que, embora outros possam conhecer seus antigos dados de login (email e senha), não conseguirão mais acessar a conta nem prejudicá-lo.

"E se eu perder meu celular cadastrado???"
Bem, se você perder seu celular e tenha a autenticação de dois fatores (Aprovações de Login) ativadas, ainda poderá autorizar a conexão, desde que esteja acessando sua conta a partir de um dispositivo anteriormente salvo (um computador ou um smartphone que estejam na lista de dispositivos confiáveis). As Aprovações de login podem ser habilitadas na seção "Segurança da Conta", na página de "Configurações da Conta", conforme figura abaixo:



Esta é a configuração da minha conta.
Notem que eu habilito SEMPRE a conexão por HTTPS, para tentar minimizar a chance da minha senha ser capturada na rede. Além disso, mantenho ativo a notificação de login por SMS, no caso de tentativa de login em lugares desconhecidos, e ativei as Aprovações de Login
para evitar que minha senha seja comprometida.

Outra coisa muito importante é que deve-se sempre manter a lista de dispositivos com acesso à sua conta bem "minimalista" mantendo nela apenas o número mínimo necessário de dispositivos, como o seu computador de casa, o do trabalho e o smartphone, por exemplo.

"E por que é importante habilitar esta função?"
Bom, assim como aconteceu no caso do Google, o Facebook se tornou uma "autoridade de autenticação", ou seja, um site que contém dados seus que servem para identificar você em outros sites, permitindo que o login seja unificado. Com isso, ao invés de você ser obrigado a criar um montão de senhas e logins diferentes, basta usar sua conta do Google (http://bit.ly/googleauth) ou sua conta do Facebook para acessar ou se cadastrar em novos serviços.

Só que isso traz um grande risco, pois, se sua conta Google ou Facebook é comprometida, todos os sites em que você utiliza o login unificado ficam vulneráveis. 

Funciona mais ou menos assim: Você trabalha num hotel, como gerente. Este hotel não usa mais chaves nas portas, mas sim, cartões de RFID. Antes, você tinha que andar com quilos de cartões, um para cada porta. Aí, o fabricante inventa uma chave RFID única que, em conjunto com uma senha, permite que você entre em absolutamente qualquer porta do hotel. Só que, se você perde a senha, junto com o cartão RFID, todas as portas do hotel estão vulneráveis. Entenderam o tamanho da encrenca?

Porém, a autenticação de dois fatores torna tudo muito, MUITO, mais seguro pois, para que alguém tenha acesso a sua conta precisa, além do seu login e senha, do seu celular. E isso já é muito mais difícil de conseguir com um simples "keylogger"...

Ative agora mesmo a opção de "Aprovações de login" e fique mais tranquilo com relação à sua querida conta do Facebook. :D

Fonte: Folha

terça-feira, 17 de maio de 2011

Apple vai consertar gratuitamente equipamentos de vítimas do terremoto no Japão

Tem gente que me pergunta porque eu defendo tanto a Apple.
Bom, espero que esta notícia sirva como parte da resposta.


A Apple está oferecendo um novo serviço para consertar aparelhos eletrônicos de usuários japoneses afetados pelos terremotos e tsunamis que atingiram o país asiático em março deste ano. O anúncio foi feito nesta segunta-feira (16/5) através da seção de Suporte & Informações do site oficial daApple japonesa (traduzido para o português).

De acordo com o comunicado, a companhia consertará qualquer Mac, Cinema Display, iPhone, iPad ou iPod que foram quebrados durante o desastre. A Apple só atenderá os moradores das regiões afetadas e diretamente beneficiados pelo Ato de Assistência de Desastres, lançado pelo Ministério da Saúde do Japão logo após os incidentes.
Essa não é a primeira vez que a Apple oferece ajuda aos japoneses vítimas do desastre do começo do ano. Lojas locais da empresa foram abertas após o terremoto para funcionarem como uma espécie de centro de comunicação, que permitia que as pessoas utilizassem as máquinas da loja para entrar em contato com amigos e parentes através de e-mail, FaceTime ou Skype.
Além disso, diversos desenvolvedores de aplicativos ofereceram parte de seus lucros para os que sofreram com os desastres.

A Apple não é boazinha, não. Nem é casa de caridade. 
Os produtos dela são caros? NÃO, NÃO SÃO! 
Ela cobra um preço justo pela forma como trata os seus clientes: Com respeito, dignidade e com um pós venda simplesmente perfeito.

Os produtos da Apple não são caros. A corrupção e o lobby que existem em nosso país é que fazem com que os produtos dela se tornem impráticáveis em nosso querido e amado Bra$il!

Querem um exemplo?
iPad2 64GB WiFi/3G - EUA - US$829,00 (R$ 1409,03 - conversão 1,70)
No Bra$il = R$2300,00 (O primeiro modelo!!! ULTRAPASSADO)
Diferença = R$900,00 por um modelo ultrapassado!!!

Quer outro exemplo?
iPhone4 BRANCO "GIFT" (PRÉ) DE 32GB - EUA - US$699,00 (R$1188,00 - conversão 1,70)
No Bra$il = R$1799,00 (o de 16GB, preto!)

Você ainda continua achando a Apple cara? Eu acho que não!

Vamos ver se com a vinda da fábrica para o Bra$il essa vergonha acaba.


OBS: Uma vez eu ouvi dizer que os altíssimos (quase imorais) impostos cobrados servem para proteger a indústria nacional.
Aqui vai minha resposta: Protecionismo só funciona se as indústrias nacionais mantiverem os bolsos dos seus "políticos de estimação" bem recheados. É por estas e outras que nosso país vive uma carência terrível de tecnologia e de bons serviços. Ao invés de deixar o MERCADO se auto regular e favorecer aqueles que tem competência e capacidade de produzir e entregar produtos e serviços de qualidade, criam-se um monte de "agências reguladoras de propina" para fazer leilão de quem paga a maior propina para oferecer produtos e serviços de MERDA!
E enquanto isso, você, cidadão honesto, pagador de impostos, é obrigado a praticar atos ilícitos para ter direito a ter um produto de qualidade, pedindo para aquele seu amigo "importador não oficial" para trazer por meios "alternativos" aquilo que deveria ser vendido no país oficialmente, com preço justo!